空姐海外代购被判11年，张起淮律师称量刑畸重
|
——“离职空姐海外代购案”二审开庭
【提要】张起淮：带货入境介于罪与非罪之间。若要公平公正地解决李晓航类似案件，还须完善立法并修改量刑尺度。
备受瞩目的离职空姐李晓航海外代购案，昨日上午在北京市高级人民法院二审开庭。二审采用书面审理，法院提讯当事人，辩护律师提供辩护意见，目前该案尚未宣判。
今年30岁的李晓航曾经在某航空公司任国内航线空姐，2008年离职之后，与男友石海东在淘宝网上开了化妆品店。2010年8月之后，两人通过在韩国工作的储子乔从韩国免税店进货。
检方在一审时指控，2010年8月至2011年8月间，李晓航去韩国带化妆品达29次，男友石海东17次。以客带货方式从无申报通道携带进境，均未向海关申报，共计偷逃海关进口环节税113万余元(后认定为109万余元)。
检方认为，李晓航、石海东、储子乔三人各自分工配合，共同逃避海关监管，应以走私普通货物罪追究三被告人的刑事责任。
2012年7月18日，北京市二中院一审以走私普通货物罪判处李晓航有期徒刑11年，罚金50万元。李晓航不服北京市第二中级人民法院的判决，于2012年9月提起上诉。
针对11年的刑期，李晓航的辩护律师表示，李晓航主观上并没有走私犯罪的动机和目的，仅想靠自己的努力养活自己，不给家庭和社会增加负担，并没有明知故犯、有意识逃避海关监督、偷逃国家税款的想法。李晓航是众多网店店主及代购业务的一个代表，这个群体达10万之众，很难设想这些人的行为均构成犯罪。
■ 专家说法
昨天，中国犯罪学研究会常务理事、北京航空法学会常务副会长、北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮在接受媒体采访时在表示，该案一审判决量刑畸重，数额认定不清，并发表了如下观点：
第一、空乘人员在国外为自己购买生活必需品，不构成犯罪。即使在工作中出于便利为朋友代购，并获得一定酬劳，也不能界定为走私罪，因为走私犯罪必须具备偷逃税款的主观恶意，空乘人员在这一过程中缺乏构成走私罪主观要件，因而不能构成走私犯罪；
第二、李晓航案凸显的是网络代购税收立法空白和相关部门监管尺度混乱的问题。当前网店税收立法存在空白，与此同时，许多网店也有类似李晓航国外代购的情况，网络代购是一种形式多样、意图多种的行为，不能简单地把网络代购强拉硬拽往走私罪上靠，或直接等同于走私；
第三、针对空勤人员的“带货”行为，在定罪量刑时应该区分目的、动机、主观恶意大小、当事人背景情况等法定或酌定量刑情节，区别对待，适当量刑。而不能不问情由一棍子打死；
第四、就李晓航的案件，从现有证据来看，法院仅从海关提供的一些单据确定李晓航走私数额，并推算其偷税100多万元，证据尚不确实充分，据此定罪，实在缺乏说服力；从刑法的立法目的来看，任何个案应以教育为主，惩罚为辅，达到教育罪犯、预防犯罪的目的，为此，法院应当根据罪刑相适应原则对本案作出公平公正判决，即从轻处罚，为整个社会和新兴经济体提供正确的价值指引和判断；从量刑情况来看，判刑十年以上已经算是重罪，但本案中的离职空姐李晓航主观恶意并不严重，社会危害尚不很大，况且目的只为自食其力，还属初犯，并不属于刑法规定的应当加重处罚的对象，显然，判李晓航有期徒刑十一年属量刑畸重；从现实情况来看，当下旅客或空勤人员捎带货物入境的行为比较普遍，大部分该类行为与故意走私不同，性质介于罪与非罪之间；
第五、若要公平公正处理李晓航类似案件并把相关问题纳入良性有序的社会控管体系，唯一的办法是完善立法，并根据飞速发展的社会经济形势及时更新和修改有关量刑尺度。 (责任编辑：朱亮) |
------分隔线----------------------------
航空资讯快报
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
